Les voitures du monde photographié par vos soins!

voila tout simplement poster ici les photos;prise par vos soin hein!pas tirée du net!des voitures croisée(405 ou autres peu importe ) lors de vos périlleux voyage en totomobile!

allez je commence!
une 405!normal quoi!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
une mustang!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
une autre plus ancienne!perso je préfère celle la
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
une audi TT
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
la survolt!ou revolt je sais plus!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
et une r12 gordini!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
voila pour le moment!

Ouais pas mal comme poste, j'ai failli prendre en photo une 405 siganture en Alsace, la même que celle de toytoy, avec becquet T16, mais comme un je ne l'ai pas prise.

Voici une 205 GLD F prise en photos hier sur le parking du Auchan Saint Cyr :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Hulst a écrit:Euh, juste comme ça les mecs, ce serait bien de masquer les plaques quand vous postez des photos de voitures qui ne vous appartiennent pas. Merci

Et puis il n'y a pas que ça, car en matière de droit à l'image (plaque masquée ou non) il ne faudrait peut être pas que les proprios de ces voitures découvrent des photos de leurs biens publiés sur le net sans leur accord, nous-mêmes ne sommes deja pas d'accord lorsque l'on nous vole une photo de notre voiture sur d'autres sites comme le boncoin par exemple...

Grignou a écrit:
Et puis il n'y a pas que ça, car en matière de droit à l'image (plaque masquée ou non) il ne faudrait peut être pas que les proprios de ces voitures découvrent des photos de leurs biens publiés sur le net sans leur accord, nous-mêmes ne sommes deja pas d'accord lorsque l'on nous vole une photo de notre voiture sur d'autres sites comme le boncoin par exemple...

Ben oui imagine que le proprio de la 405 tiuniiing soit allé à l'agence de voyage mais pas avec sa femme légitime .
C'est qui qui paye le divorce hein ?

desmorg a écrit:

Grignou a écrit:
Et puis il n'y a pas que ça, car en matière de droit à l'image (plaque masquée ou non) il ne faudrait peut être pas que les proprios de ces voitures découvrent des photos de leurs biens publiés sur le net sans leur accord, nous-mêmes ne sommes deja pas d'accord lorsque l'on nous vole une photo de notre voiture sur d'autres sites comme le boncoin par exemple...

Ben oui imagine que le proprio de la 405 tiuniiing soit allé à l'agence de voyage mais pas avec sa femme légitime .
C'est qui qui paye le divorce hein ?

Un milion

Petit HS début : J-B tu ne devais pas nous faire un tuto sur le montage de tes répétiteurs latéraux de clignotant ? Fin du HS.

gourdin a écrit:Voici une 205 GLD F prise en photos hier sur le parking du Auchan Saint Cyr :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est pas une F, c'est une Multi. La F a une partie arrière similaire à celle du C15, mais en plastoc.

Un mini corbillard !

et alors?la il ne s'agit pas de vente,juste de montrer des voitures,je vois pas ou est le mal...

Mais je sais j'ai rien dit t'inquiètes pas c'est juste pour délirer surtout que je la trouve trop marrante cette petite 205 elle est rare en plus

blackburn405 a écrit:et alors?la il ne s'agit pas de vente,juste de montrer des voitures,je vois pas ou est le mal...

La question est de savoir quel est la marge de légalité qu'on a avec ce genre de chose. Le fait de masquer les plaques permet de limiter la possibilité de reconnaître l'engin, sauf indice sûr (ce qui m'a permis de reconnaître ma voiture sur LBC, d'ailleurs ). Le problème est qu'il existe une loi qui définit un droit d'utilisation des images, la question précise est de savoir si la loi le définit en fonction du propriétaire de l'objet photographié ou de l'auteur de la photo.

blackburn405 a écrit:et alors?la il ne s'agit pas de vente,juste de montrer des voitures,je vois pas ou est le mal...

Je suis désolé, mais si par hasard je tombe sur un site ou forum avec ce genre de topic, et que des photos de ma voiture sont publiées sans mon accord, je fais un scandale, c'est ce qui s'appelle le respect de la vie privée de chacun et de sa propriété.

Encore une fois, la question est de savoir si le droit à l'image s'applique à l'objet photographié ou au photographe. Je n'ai rien trouvé sur Legifrance... Mais effectivement, c'est un peu borderline tout ça... Même si sur d'autres forums (et pas des moindres) on se permet de le faire.

Logiquement d'après ce que j'ai pu voir la loi et texte sur le "droit à l'image" porte surtout sur la personne, j'avoue ne pas avoir approfondi les recherches, mais en toute logique que ce soit en plus un bien mobilier ou immobilier, il n'y a pas de raison que ce soit étalé sur le net ainsi par des quidams, mets toi un peu à la place de la personne, on photographie ta maison, ta voiture, la pancarte de ta rue, etc... il est où le respect de la vie privée, et tout comme l'a très bien dit Desmorg plus haut.

Car même dans les photos prises au radar, tout est masqué afin de préserver la vie privée des gens...

Tu pourrais me trouver le texte ou un extrait STP??? Comme ça, si c'est vraiment pas dans les clous, on fermera.

Le seul truc que j'ai trouvé, et comme je t'ai dit, je n'ai pas recherché plus que ça, c'est ce lien avec google, mais tu peux en trouver pleins d'autres
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Celui-ci porte sur la personne, et donc je n'ai pas approfondi plus que ça sur les biens, mais en toute logique, cela me paraît évident que de publier des photos de biens des personnes sans avis contraire peuvent porter atteinte a celles-ci, un peu du style paparazi, faut pas déconner avec ça je pense, et surtout sur un forum qui pourrait aussi bien avoir quelques inquiétudes a un moment ou un autre.

Ceci dit, je rechercherais plus d'infos à ce sujet... et te tiendrais au courant

J'ajouterais, que juste la diffusion de certaines photos en début de topic avec les plaques, il est très facile d'identifier le propriétaire avec l'aide de quelques fonctionnaires ou autres astuces, et ainsi les gens se faire voler leurs belles voitures puisque N° immat donne l'adresse du propriétaire et logiquement là où se situe le véhicule.

OK. Merci de ton aide .
Avis à tous: en attendant différents éléments, le topic reste ouvert, mais je demande à ce que les plaques soient masquées. Donc je supprime à partir de maintenant toutes les photos de voitures dont les plaques sont lisibles (et j'ai une très bonne vue)

Merci de votre compréhension à tous

Ce que j'ai pu trouver pour la diffusion des plaques:

Source: "bdp24.viabloga.com/files/droits_devoirs.pdf" Page 8.

"Cas particulier : des données à caractère personnel figurent sur l’image

Lorsque vous publiez une photographie représentant le bien d’une personne, vous devez vérifier si des données à caractère personnel figurent sur le bien en question.

Par exemple, vous souhaitez reproduire la voiture de votre voisin (après avoir masqué la marque, le modèle… ou avoir obtenu les autorisations nécessaires). Dans ce cas, vous devez veiller à ne pas diffuser sur un site Internet la photographie de la voiture en question si la plaque d’immatriculation est visible sans avoir obtenu le consentement de la personne concernée par ces données.

En effet, une plaque d’immatriculation constitue une donnée à caractère personnel indirecte et, à ce titre, vous serez tenu de respecter les dispositions issues de la loi du 6 janvier 1978 modifiée par la loi du 6 août 2004 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés [...] "

Le texte de loi qui est abordé, que je n'ai pas lu:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

les photos ont été prise par moi meme,donc le droit d'image je vois pas ou est le probleme.c'est comme ci a un salon automobile on interdisait les prises de photos pour raison de droit,c'est débile.

@guillaume:je vais cacher les plaques t'inquiète

EDIT 1ER POST

blackburn405 a écrit:les photos ont été prise par moi meme,donc le droit d'image je vois pas ou est le probleme.c'est comme ci a un salon automobile on interdisait les prises de photos pour raison de droit,c'est débile.

Entre un salon automobile qui est un lieu public, et son véhicule garé dans la rue avec des indices précis qui informent du lieu où se trouve le véhicule, il y a une certaine marge, et à ce sujet, relis ce qu'a pu dire Desmorg.
Un centre Leclerc avec son adresse, ce n'est pas anodin, il ne manque plus que la date qui a priori certainement pas loin du 12/01/2011, en espérant que le type n'a pas dit a sa femme, son employeur, etc.. qu'il était ailleurs ce jour ou bien malade chez lui, etc....

Tu pourrais très bien te prendre un procès pour de tels agissements, a prendre des voitures en photos en pleine rue de la sorte.
Il ne faudrait pas que je vois quelqu'un me faire ça un jour ou bien même que je découvre ma voiture sur un site internet sans mon accord, c'est une atteinte à la vie privée.

bon ben ca va etre simple,devant les reproches et réflexions le sujet sera supprimé point barre,on en reste la.
ca partais d'une bonne idée tant pis...
guillaume tu peux vérouillé le sujet?
(au faite gilles,la photo n'a pas été prise le 12/01;c'est juste la date ou je l'ai transférer sur le pc;elle a au moins 2ans cette photo et puis il n'ya pas d'adresse précise,les "noms de rues" que tu vois c'est juste des indications sur le parking du leclerc )